Annonce


#8726 11-01-2017 21:34:34

Sebaravis
Membre
Inscription : 06-02-2015
Messages : 5 658

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Moi aussi j'ai voté contre. Et je ne pensais pas qu'on serait aussi peu nombreux.

Hors ligne

#8727 11-01-2017 21:45:55

Jefferson87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 16-12-2006
Messages : 5 537

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

juju87 a écrit :
Penny a écrit :
Jefferson87 a écrit :

Comme prévu, le projet 3.0 fait un carton digne d'une république bananière : 93% de pour.
Mais avec 75% d'abstention (!!!), le club n'a pas de quoi frimer.


Comment expliquer une telle abstention (autrement que par les petits vieux qui savent pas utiliser Internet) ?

Tout de suite quand ce n'est plus anonyme, tout le monde se cache...

D'ailleurs qui ici a voté ? et qui avait la possibilité de voter et n'a pas voté (et pourquoi ?)

Je suis jeune et je n'ai pas voté tout simplement car le sondage a été mal fait , il fallait un vote pour chaque idée du projet et non global ! Le oui est logique.

Exact, c'était fourre-tout, 13 ou 14 idées différentes en 1 seul bloc.
Malgré tout, j'ai voté pour après une très longue hésitation... notamment devant le manque de clarté sur le financement d'un tel projet, que j'imagine très coûteux.


Trevor Ruffin
Philadelphia Sixers (95/96) : 12,8 pts à 40,6%; 4,4 pds
Limoges CSP (96/97) : 16,5 pts à 46,3%; 4,6 pds

Hors ligne

#8728 11-01-2017 21:51:47

Greenwood
Membre
Inscription : 11-08-2009
Messages : 507

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

En fait tous ceux qui ont voté contre sont sur le forum soit 7% de 25%,une douzaine quoi !!!

Hors ligne

#8729 11-01-2017 22:37:28

Alleyoop23
Membre
Inscription : 01-09-2014
Messages : 3 333

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Ce projet 3.0 est un manifeste enfumage, encore et encore... Je miserai bien une pièce qu'il ne verra pas le jour. Mais bon, ça occupe les gentils moutons sodomites . Allez, circulez y a rien à voir...

Hors ligne

#8730 11-01-2017 22:54:36

Jalod
Membre
Inscription : 02-06-2008
Messages : 4 221

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Jefferson87 a écrit :
Jefferson87 a écrit :

Comme prévu, le projet 3.0 fait un carton digne d'une république bananière : 93% de pour...

...
Malgré tout, j'ai voté pour après une très longue hésitation... .

Donc tu fais parti de la république bananière ...

Hors ligne

#8731 11-01-2017 23:03:51

Escroc87
Membre
Inscription : 27-11-2014
Messages : 7 853

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Limoges, Champion de France sur Facebook http://www.basketeurope.com/livenews-fr … -facebook/

Hors ligne

#8732 11-01-2017 23:35:44

barra brava
Membre
Inscription : 21-04-2015
Messages : 1 862

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Greenwood a écrit :

En fait tous ceux qui ont voté contre sont sur le forum soit 7% de 25%,une douzaine quoi !!!

Mdr !!!

Dernière modification par barra brava (11-01-2017 23:36:22)

Hors ligne

#8733 12-01-2017 00:03:13

Jefferson87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 16-12-2006
Messages : 5 537

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Jalod a écrit :
Jefferson87 a écrit :
Jefferson87 a écrit :

Comme prévu, le projet 3.0 fait un carton digne d'une république bananière : 93% de pour...

...
Malgré tout, j'ai voté pour après une très longue hésitation... .

Donc tu fais parti de la république bananière ...

lol
Comprends par là qu'on se doutait que le Pour l'emporterait à une très large majorité.
Y'a quand même des trucs valables dans ce 3.0, quoi qu'on pense de l'ignoble Forte.


Trevor Ruffin
Philadelphia Sixers (95/96) : 12,8 pts à 40,6%; 4,4 pds
Limoges CSP (96/97) : 16,5 pts à 46,3%; 4,6 pds

Hors ligne

#8734 12-01-2017 10:34:35

Penny
Membre
Inscription : 22-07-2014
Messages : 1 766

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Alleyoop23 a écrit :

Ce projet 3.0 est un manifeste enfumage, encore et encore... Je miserai bien une pièce qu'il ne verra pas le jour. Mais bon, ça occupe les gentils moutons sodomites . Allez, circulez y a rien à voir...

"les gentils moutons sodomites"


Quelle classe... Que c'est constructif... La modération existe sur ce forum ?

Hors ligne

#8735 12-01-2017 10:44:04

Brown63
Membre
Lieu : Clermont-fd - Thuret (63)
Inscription : 13-12-2006
Messages : 12 049
Site Web

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.


855503Capture.jpg
Manager-buzzerbeater : 307v - 328d LIV // 2v-11d Po => 22v - 0d LV // 4v-0d Po

Hors ligne

#8736 12-01-2017 10:45:33

Penny
Membre
Inscription : 22-07-2014
Messages : 1 766

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Brown63 a écrit :

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.

Tu as raison, l'info elle est surtout là.

Hors ligne

#8737 12-01-2017 11:35:08

hv63
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 10 515

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Brown63 a écrit :

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.

Dsl mon cher, Il faut aller un peu loin.


Là, on ne demande pas l'avis, on ne te donne pas "la parole" : on te pose 13 questions et on te demande de voter oui/non en bloc.


La ficelle est grosse, et quand bien même les 13 points évoqués seraient tous formidables et enthousiasmants, le procédé qui demande validation (et qui ne donne pas du tout la parole) est top gros : ça s'appelle un plébiscite.


Il y avait un autre moyen : demander à ceux qui sont pour d'agiter depuis les tribune "soir de match" au dessus de leur tête : tout aussi "pertinent" (sic !) comme procédé.


L'âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Le temps dira ce qu'il a à dire. Au grand malheur des anthropologues, si Toumaï et Lucy ont échappé au web 3.0, le CSP y a droit.
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.

Hors ligne

#8738 12-01-2017 12:01:17

pedro87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 28-04-2007
Messages : 3 975

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

hv63 a écrit :
Brown63 a écrit :

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.

Dsl mon cher, Il faut aller un peu loin.


Là, on ne demande pas l'avis, on ne te donne pas "la parole" : on te pose 13 questions et on te demande de voter oui/non en bloc.


La ficelle est grosse, et quand bien même les 13 points évoqués seraient tous formidables et enthousiasmants, le procédé qui demande validation (et qui ne donne pas du tout la parole) est top gros : ça s'appelle un plébiscite.


Il y avait un autre moyen : demander à ceux qui sont pour d'agiter depuis les tribune "soir de match" au dessus de leur tête : tout aussi "pertinent" (sic !) comme procédé.

+1
Le plébiscite était évident.
Les questions trop vagues
Et comme disait penny qui ne veut pas mélanger les choux et les carottes, comment peut on mêler la fonction de directeur sportif et création d'un restaurant dans le même sondage?


''La pression vous savez, c’est supposé rendre plus fort, vous aider à avancer, mais il y a des gens qui ne savent pas vivre avec. Il y a des gens, qui sous la pression deviennent fous, et changent d’avis tous les jours,  et changent la manière dont ils veulent travailler… ''

Hors ligne

#8739 12-01-2017 12:32:27

Jefferson87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 16-12-2006
Messages : 5 537

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Si le club n'arrive pas à trouver un DS, je vois bien un certain Frédéric F. se dévouer pour prendre le poste lol


Bon ici on parle de Vérove, mais je crois que FF/JV c'était pas la super entente à l'époque ou ils jouaient ensemble.


Vérove a fait un super taf avec Brest, en recrutant des bons joueurs venant de nulle part, il a l'expérience de ce poste. Celà dit Brest c'était y'a 10/15 ans, son "carnet d'adresses" est t-il toujours d'actualité ? N'a t-il pas coupé depuis longtemps avec les besoins du haut niveau ?
Tout va très vite dans ce milieu...


Et n'oublions pas que le style de jeu très libre du père Yves-Marie permettait aux US de faire des stats. Brest, contexte très particulier quand même.
Mais ça ne fait aucun doute que JV est plus apte pour ce poste qu'Ostro.

Dernière modification par Jefferson87 (12-01-2017 12:33:27)


Trevor Ruffin
Philadelphia Sixers (95/96) : 12,8 pts à 40,6%; 4,4 pds
Limoges CSP (96/97) : 16,5 pts à 46,3%; 4,6 pds

Hors ligne

#8740 12-01-2017 13:14:38

Poldy
Membre
Lieu : SDF
Inscription : 02-08-2007
Messages : 1 776

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

hv63 a écrit :
Brown63 a écrit :

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.

Dsl mon cher, Il faut aller un peu loin.


Là, on ne demande pas l'avis, on ne te donne pas "la parole" : on te pose 13 questions et on te demande de voter oui/non en bloc.


La ficelle est grosse, et quand bien même les 13 points évoqués seraient tous formidables et enthousiasmants, le procédé qui demande validation (et qui ne donne pas du tout la parole) est top gros : ça s'appelle un plébiscite.


Il y avait un autre moyen : demander à ceux qui sont pour d'agiter depuis les tribune "soir de match" au dessus de leur tête : tout aussi "pertinent" (sic !) comme procédé.

Difficile de répondre quand il s'agit de questions fermées. D'autre part 25% de votant ça me laisse sérieusement dubitatif. Dans uns assemblée générale ( avec débat, le quorum n'est pas atteint, on recommence).


Il ne suffit pas d'être vaillant, encore faut-il avoir du talent.

Hors ligne

#8741 12-01-2017 14:16:22

coluche
Membre
Inscription : 27-09-2009
Messages : 5 000

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Penny a écrit :
Alleyoop23 a écrit :

Ce projet 3.0 est un manifeste enfumage, encore et encore... Je miserai bien une pièce qu'il ne verra pas le jour. Mais bon, ça occupe les gentils moutons sodomites . Allez, circulez y a rien à voir...

"les gentils moutons sodomites"


Quelle classe... Que c'est constructif... La modération existe sur ce forum ?

C'est que tu n'as pas connu la grande époque du forum. Que moi non plus je n'ai pas connu d'ailleurs. En tout cas, faut pas le prendre personnellement wink


134609.Logo.20110814-123957.jpg

Hors ligne

#8742 12-01-2017 14:31:48

pedro87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 28-04-2007
Messages : 3 975

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

coluche a écrit :
Penny a écrit :
Alleyoop23 a écrit :

Ce projet 3.0 est un manifeste enfumage, encore et encore... Je miserai bien une pièce qu'il ne verra pas le jour. Mais bon, ça occupe les gentils moutons sodomites . Allez, circulez y a rien à voir...

"les gentils moutons sodomites"


Quelle classe... Que c'est constructif... La modération existe sur ce forum ?

C'est que tu n'as pas connu la grande époque du forum. Que moi non plus je n'ai pas connu d'ailleurs. En tout cas, faut pas le prendre personnellement wink

Il ne peut le prendre que personnellement. Vu ses propos il est visiblement très proche du bon dieu


''La pression vous savez, c’est supposé rendre plus fort, vous aider à avancer, mais il y a des gens qui ne savent pas vivre avec. Il y a des gens, qui sous la pression deviennent fous, et changent d’avis tous les jours,  et changent la manière dont ils veulent travailler… ''

Hors ligne

#8743 12-01-2017 14:43:21

Penny
Membre
Inscription : 22-07-2014
Messages : 1 766

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

pedro87 a écrit :
hv63 a écrit :
Brown63 a écrit :

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.

Dsl mon cher, Il faut aller un peu loin.


Là, on ne demande pas l'avis, on ne te donne pas "la parole" : on te pose 13 questions et on te demande de voter oui/non en bloc.


La ficelle est grosse, et quand bien même les 13 points évoqués seraient tous formidables et enthousiasmants, le procédé qui demande validation (et qui ne donne pas du tout la parole) est top gros : ça s'appelle un plébiscite.


Il y avait un autre moyen : demander à ceux qui sont pour d'agiter depuis les tribune "soir de match" au dessus de leur tête : tout aussi "pertinent" (sic !) comme procédé.

+1
Le plébiscite était évident.
Les questions trop vagues
Et comme disait penny qui ne veut pas mélanger les choux et les carottes, comment peut on mêler la fonction de directeur sportif et création d'un restaurant dans le même sondage?

Sur les choux et les carottes c'était plutôt les types de votes proposés par certains ici (ouvert Vs réservé pour les supporters/partenaires) :-)
Après, un peu comme dans une élection présidentielle, tu votes pour un programme complet.

Dernière modification par Penny (12-01-2017 14:47:17)

Hors ligne

#8744 12-01-2017 14:44:55

Penny
Membre
Inscription : 22-07-2014
Messages : 1 766

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

pedro87 a écrit :
coluche a écrit :
Penny a écrit :

"les gentils moutons sodomites"


Quelle classe... Que c'est constructif... La modération existe sur ce forum ?

C'est que tu n'as pas connu la grande époque du forum. Que moi non plus je n'ai pas connu d'ailleurs. En tout cas, faut pas le prendre personnellement wink

Il ne peut le prendre que personnellement. Vu ses propos il est visiblement très proche du bon dieu

Je suis proche de personne et je ne dois rien à personne. Je pense qu'on peut confronter nos avis sans être insultant, ça s'appelle du respect.

Hors ligne

#8745 12-01-2017 15:23:34

manu
Modérateur
Lieu : Kakemuche
Inscription : 15-05-2007
Messages : 9 225

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Penny a écrit :
pedro87 a écrit :
coluche a écrit :

C'est que tu n'as pas connu la grande époque du forum. Que moi non plus je n'ai pas connu d'ailleurs. En tout cas, faut pas le prendre personnellement wink

Il ne peut le prendre que personnellement. Vu ses propos il est visiblement très proche du bon dieu

Je suis proche de personne et je ne dois rien à personne. Je pense qu'on peut confronter nos avis sans être insultant, ça s'appelle du respect.

Pas de panique, le mouton sodomite c'est du folklore local. Des références aux héros passés du forum (Glide, ReNo...). Une époque pleine d'insouscience où on évaluait nos chances de battre Longwy ou Liévin et dont les vieux racontent l'histoire au coin du feu le soir, parfois.
Les loulous étaient visionnaires sur le fond par rapport à FF, mais assez discutables sur la forme lol


----------------------------------------------------------
John & Paul & George & Diego

Hors ligne

#8746 12-01-2017 16:03:48

hv63
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 10 515

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

manu a écrit :

Les loulous étaient visionnaires sur le fond par rapport à FF, mais assez discutables sur la forme lol

la forme ... la forme .... en cherchant la petite bête ... smile


L'âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Le temps dira ce qu'il a à dire. Au grand malheur des anthropologues, si Toumaï et Lucy ont échappé au web 3.0, le CSP y a droit.
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.

Hors ligne

#8747 12-01-2017 21:10:13

Myrtille
Membre
Lieu : Citoyenne du Monde
Inscription : 09-11-2012
Messages : 7 201

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Poldy a écrit :
hv63 a écrit :
Brown63 a écrit :

On peut critiquer mais en même temps comme le souligne FF 75% d'absentions, donc on peut pas dire grand chose car lorsqu'on nous donne la parole on la prend pas.

Dsl mon cher, Il faut aller un peu loin.


Là, on ne demande pas l'avis, on ne te donne pas "la parole" : on te pose 13 questions et on te demande de voter oui/non en bloc.


La ficelle est grosse, et quand bien même les 13 points évoqués seraient tous formidables et enthousiasmants, le procédé qui demande validation (et qui ne donne pas du tout la parole) est top gros : ça s'appelle un plébiscite.


Il y avait un autre moyen : demander à ceux qui sont pour d'agiter depuis les tribune "soir de match" au dessus de leur tête : tout aussi "pertinent" (sic !) comme procédé.

Difficile de répondre quand il s'agit de questions fermées. D'autre part 25% de votant ça me laisse sérieusement dubitatif. Dans uns assemblée générale ( avec débat, le quorum n'est pas atteint, on recommence).

+1 sans compter le changement des délais….


Tout seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Hors ligne

#8748 16-01-2017 12:14:59

Jefferson87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 16-12-2006
Messages : 5 537

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Frédéric invité sur France bleu ce soir à 18h30.
Je ne me fais pas de souci pour lui, c'est un très bon communicant : il trouvera la parade aux questions gênantes.


Trevor Ruffin
Philadelphia Sixers (95/96) : 12,8 pts à 40,6%; 4,4 pds
Limoges CSP (96/97) : 16,5 pts à 46,3%; 4,6 pds

Hors ligne

#8749 16-01-2017 12:22:46

CSPBILL
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 1 441

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Moi aussi je ne m'inquiete pas, il va dire que hier c'était de sa faute si les joueurs avaient 2 de tension et ont fait honte au maillot, si papy a grimacé tout le match avec des consignes que personnes comprend sauf son traducteur ...

Hors ligne

#8750 16-01-2017 12:43:25

Penny
Membre
Inscription : 22-07-2014
Messages : 1 766

Re : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018

Que veux tu qu'il dise à part que personne ne comprends ce qu'il s'est passé ?
Cette équipe sans être la plus talentueuse du championnat vaut quand même mieux que ceci.


Si cette équipe fait les PO, promis on oublie tout (ou presque).

Hors ligne

Pied de page des forums